快捷搜索:  xxx  as  答案  test  侦探研究所  幼幼  教室  推理研究所

交警队是否有出具尸体火化证明的法定职权?

第一章 两子女觉得母逝世于车祸,交警队向他人发火化证实书,致未能见母亲着末一壁,造成精神苦楚,要去赔偿精神金20万

交通变乱

2017年10月14日,全晴搭乘的小车侧翻而受伤,经市第一人夷易近病院抢救无效逝世亡。交警队接警后处置惩罚该交通变乱。委托市公安局交通变乱剖断所对全晴进行尸检。18日出具查验意见书,查验意见为:全晴脑损伤逝世亡。29日交警队作出《蹊径交通变乱尸首处置惩罚看护书》和《市交警支队变乱处置惩罚科火化证实书》。

市公安局经由过程户籍系统,得知全晴未婚,于是看护全晴的父亲全正昌参预解决后续丧葬事变。全正昌携带的户口簿含有全晴的户籍信息,能够证实双方之间的父女关系。交警队根据户籍挂号的父女关系信息,向全晴的父亲全正昌出具本案《火化证实书》。

后得知,全晴与印伟峰未解决婚姻挂号,并生养子女:印浩、印楠,但两人户籍信息不全晴户口簿上。因为印浩、印楠与全正昌在全晴丧葬事变及变乱赔偿方面发生胶葛。两人觉得交警队违法为全晴的父亲全正昌出具尸首处置惩罚看护书和火化证实书,全正昌持看护书和火化证实书去市殡仪馆解决了火化手续,对全晴的尸首进行了处置惩罚,使印浩、印楠未能见到母亲着末一壁,造成伟大年夜精神苦楚。

印浩、印楠向法院提起行政诉讼,哀求确认交警队出具尸首处置惩罚看护书和火化证实书的行径系逾越权柄,应为无效,并要求交警队赔偿两人精神侵害赔偿金20万元。

【问题及阐发】交警队为全晴的父亲全正昌出具尸首处置惩罚看护书和火化证实书,是否合法?是否损害印浩、印楠殡葬权?



您可能还会对下面的文章感兴趣: